หมายเหตุ: นพ.เหวง โตจิราการ แกนนำนปช. ได้นำเสนอข้อคิดเห็นต่อบทสัมภาษณ์ชายนิรนามที่ไทยอีนิวส์ได้ติดต่อผ่านทางอีเมล์และนำมาเผยแพร่ตามลิงก์ อนึ่งยังมีข้อคิดเห็นจากนักหนังสือพิมพ์แนวหน้าเช่น มร.แอนดรูว์ มาร์แชล ฯลฯ ที่น่าสนใจ
ผมมีข้อคิดเห็นต่อ บทความของไทยอีนิวส์ดังกล่าวดังต่อไปนี้
นปช.ยืนยันว่า นปช.ไม่สนับสนุนไม่ว่าต่อหน้าลับหลัง เปิดเผยหรือไม่เปิดเผย ต่อ “การใช้กำลังอาวุธ” ทั้งสิ้น และขอปฏิเสธทุก ความรุนแรง ที่ใช้ “กำลังอาวุธ” ว่าไม่ใช่ การกระทำของ นปช. ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องไม่ว่าทางตรง หรือทางอ้อม ไม่ว่าเปิดเผย หรือไม่เปิดเผย ใดๆกับ นปช.ทั้งสิ้น โดยสิ้นเชิง การใช้อาวุธนั่นแหละจะนำความพ่ายแพ้ และความพินาศฉิบหายอย่างรุนแรงให้กับการต่อสู้เพื่อประชาธิปไตยของประชาชนใน ระยะประวัติศาสตร์ปัจจุบัน
2. นปช.ไม่เคยมีกองกำลังอาวุธใดๆ และไม่เพียง ไม่สนับสนุน แต่ประกาศไม่ยอมให้มีและต่อต้าน โดยการแสดงออกชัดเจนในการตั้งหน่วยตรวจอาวุธอย่างเข้มงวดเคร่งครัดตลอดการ ชุมนุม 69 วันในเดือนเมษา-พฤษภาปี53 หากพบผู้ใดพกอาวุธก็จะขอให้นำไปมอบให้เจ้าหน้าที่ตำรวจในบริเวณใกล้เคียง ทันที
3. นปช.และส่วนตัวผมเอง ได้พยายามค้นหา “ชายชุดดำ”ที่สุเทพ-อภิสิทธิ์ กล่าวหา นปช.และคนเสื้อแดงมาโดยตลอดจนถึงวันนี้ และอนาคตข้างหน้าสืบเนื่องไปโดยไม่หยุดยั้งจนกว่าจะพบ “ชายชุดดำ”ดังกล่าวเพื่อทำความจริงให้ปรากฏ ต่อประเทศไทย และประชาชนไทย ทั้งหมด และต้องการให้หลักการ นิติรัฐนิติธรรม ได้รับการปฏิบัติอย่างเคร่งครัด
4. เรื่องที่เกี่ยวข้องกับ พันเอก(หรือพลเอก)ร่มเกล้า ธุวธรรม เป็นหัวใจสำคัญของเหตุการณ์ที่นำมาใส่ร้าย นปช.และคนเสื้อแดง ว่ามีชายชุดดำ และชายชุดดำปฏิบัติการ สังหาร พันเอกร่มเกล้า และทหารอีก 3 นาย พลตรีบาดเจ็บหนึ่งนายข้อมูลข้อเท็จจริงที่อยู่ในมือผมในขณะนี้ พอ.ร่มเกล้า เสียชิวิต จากระเบิดมือขว้าง แบบ M67 ไม่ได้เสียชีวิตจาก กระสุนปืนใดๆ ไม่ว่า M16 หรือ อาก้า (ตำรวจเข้าไปเก็บตัวอย่างเลือดจากบริเวณ หลุมระเบิด ที่ผู้เชี่ยวชาญวัตถุระเบิดระบุอย่างชัดเจนว่า เป็นผลของระเบิด แบบ M67 ทั้งสองหลุมมาตรวจDNA พบว่าเป็นของร่มเกล้า เศษโลหะในหลุมและเศษสะเก็ดระเบิดในร่างกายร่มเกล้าเป็น ชนิดM67 จึงสรุปได้อย่างรัดกุมว่า ร่มเกล้าตายด้วย M67 ไม่ได้ตายด้วยปืนไม่ว่าจะเป็นM16 หรือ อาก้า ทั้งสิ้น ดังนั้น คำตอบของชายชุดดำที่ตีพิมพ์ในไทยอีนิวส์ เรื่องร่มเกล้า ว่า“เราไม่รู้หรอกว่าใครเป็นพันเอกร่มเกล้าหรือใครเป็นใคร จนป่านนี้ ผมยังไม่รู้ว่าพันเอกร่มเกล้าอยู่ตรงไหนในตอนเรายิง เราทำไปแค่เพื่อให้ทหารหยุดยิงฆ่าประชาชนเท่านั้น กว่าจะมารู้ว่าพันเอกร่มเกล้าตายก็ตอนออกเป็นข่าววันรุ่งขึ้น”
เป็นการยืนยันว่าที่เล่ามาทั้งหมดว่าชายชุดดำดำเนินการที่นั่นที่นี่ และในเรื่องของพันเอกร่มเกล้า ราวกับว่า พันเอกร่มเกล้าเสียชีวิตจากปฏิบัติการของพวกเขานั้น “เป็นเรื่องไม่จริง” เมื่อพิจารณาข้อความจะเห็นได้ว่า “ชายชุดดำ” กล่าวถึงการ “ยิง” ในจังหวะที่ “เป็นการสังหารพันเอกร่มเกล้า”
แต่ความจริงทางนิติวิทยาศาสตร์ยืนยันได้ว่า “ไม่ใช่การยิงด้วยกระสุนปืน แต่เป็นการสังหารด้วยระเบิดขว้าง แม้แต่ข้อมูลในการตรวจศพ แพทย์ที่ตรวจศพก็ยืนยันว่า ตายด้วย Blast Injury ซึ่งหมายความว่า “ไม่ใช่กระสุน”แต่เป็น “ระเบิด””
ดังนั้นจึงไม่ทราบว่า ผู้ที่ตอบคำถาม ไทยอีนิวส์ “ใช่ชายชุดดำหรือไม่” หากใช่จริง “ก็ไม่มีอะไรที่เกี่ยวข้องกับ การชุมนุมของนปช.”และที่พันเอกร่มเกล้าตายไม่ได้เกี่ยวอะไรกับ นปช.คนเสื้อแดงเลย คำอธิบายที่มีความเป็นไปได้อีกทางหนึ่งก็คือ พันเอกร่มเกล้า เสียชีวิตจากทหารด้วยกันเองบางคน เพราะไม่มีใครล่วงรู้ได้ว่า ในวันนั้น มีการ ตั้ง “กองบัญชาการสู้รบส่วนหน้าของกองทัพ” และยิ่งไม่มีใครล่วงรู้ได้ว่า กองบัญชาการสู้รบส่วนหน้า จะตั้งอยู่ที่ไหน จะประชุมเวลาใด ใครจะเข้าร่วมประชุมด้วย ผู้ที่ล่วงรู้ได้ ต้องเป็นนายทหารระดับสูงในกองทัพเท่านั้นเอง และมีไม่กี่คนด้วย
ดังนั้น เป็นอื่นไปได้ยากมาก นอกเสียจากว่า “นายทหารชั้นผู้ใหญ่บางคนที่รู้เรื่องดีและขัดแย้งรุนแรงเป็นผู้ลงมือสังหาร พันเอกร่มเกล้า”
5.การนำเสนอเรื่อง “ชายชุดดำ” ผมมองในเจตนาดีว่า คงต้องการ ค้นหาความจริงของเหตุการณ์เมษา-พฤษภา53 ให้ปรากฏในประวัติศาสตร์ประเทศไทย แต่ก็ควรระมัดระวังเป็นอย่างยิ่งว่า อาจจะกลายเป็น “บูมเมอแรง” เหวี่ยงกลับมาทำลายการต่อสู้ของประชาชนหรือไม่? “ชายชุดดำ”มีจริงหรือ ใครเป็นผู้ก่อตั้งบังคับบัญชา “กองกำลังชายชุดดำ” มีจุดประสงค์เพื่อปกป้องประชาชนจากการสังหารของทหารจริงหรือ?
ผู้ดำเนินการไม่ทราบหรืออย่างไรว่า การกระทำดังกล่าวเป็นเหตุผลอันชอบธรรมทุกประการที่รัฐบาลอภิสิทธิ์จะอ้าง เป็นเหตุในการส่งกองทหารจำนวนหกหมื่นนายเข้ามาสังหารประชาชน อย่างที่ประชาธิปัตย์ป่าวร้องอยู่ทุกวี่ทุกวันเป็นเหตุผลอย่างมีน้ำหนักที่ ประชาธิปัตย์และฝ่ายอำมาตยาจะอธิบายว่า “พวกเขามีความชอบธรรมในการสังหารประชาชนเกือบร้อยนาย”
การนำเสนอเรื่องนี้ “เป็นความจริงหรือเปล่า ? และเป็นประโยชน์ หรือเป็นโทษร้ายแรงต่อการต่อสู้ของประชาชน?”
ผมขอเสนอให้ทุกท่านได้ช่วยกัน อภิปรายครับ
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น