กสม.ไม่พูดถึงการใช้กำลังของเจ้าหน้าที่
ด้านนายสุนัย ผาสุก ที่ปรึกษาฮิวแมนไรต์ วอตช์ ประจำประเทศไทย
กล่าวถึงรายงานฉบับเดียวกันว่า สังคมมีความคาดหวังสูงว่า
กสม.ในฐานะองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ
จะรายงานผลการละเมิดสิทธิมนุษยชนของคู่กรณี
ในเหตุการณ์ความรุนแรงปี 2553 อย่างตรงไปตรงมา
ไม่เข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง แต่รายงานที่ออกมา กสม.
กลับมุ่งเน้นให้เห็นว่า การชุมนุมของกลุ่มนปช.
ไม่เป็นไปตามกรอบของรัฐธรรมนูญอย่างไร
และส่งผลต่อสิทธิเสรีภาพของบุคคลอื่นอย่างไร
กสม.ให้การยอมรับแค่ 4 วันแรกของการชุมนุม
หลังจากนั้นกลับใช้คำว่า เป็นการชุมนุมที่สร้างความเดือดร้อน
จากนั้นก็อธิบายว่า การชุมนุมมีความรุนแรง
และจำเป็นที่รัฐจะต้องควบคุมสถานการณ์
รัฐใช้กลไกปกติไม่ได้ จึงต้องใช้กำลังทหาร
นายสุนัยกล่าวอีกว่า แต่หลังจากนั้น
กสม. ไม่ตรวจสอบการใช้อำนาจในสถานการณ์ฉุกเฉินของรัฐ
ไม่ตรวจสอบการตัดสินใจให้ใช้กำลังทหาร อาวุธสงคราม
และกระสุนจริง กล่าวคือ เมื่อกสม.ไม่ได้ตรวจสอบฝ่ายรัฐ
โดยใช้ความเข้มข้น เคร่งครัด ในระดับเดียวกับที่ใช้กับกลุ่มนปช.
แต่กลับใช้เกณฑ์ที่อ่อนลงมามาก และมีการอ้างอิงหลายกรณีว่า
ประเด็นเกี่ยวกับการตรวจสอบเจ้าหน้าที่อยู่ในชั้นศาล
มิอาจก้าวล่วง ทั้งที่ก็มีหลายกรณีของนปช.อยู่ในชั้นศาล
แต่กสม.กลับลงรายละเอียดได้ นอกจากนี้
ยังมีข้อสังเกตถึงการรายงานเกี่ยวกับเหตุการณ์สำคัญ
เช่น เหตุการณ์วันที่ 10 เม.ย. 53
กสม.พูดถึงการใช้กำลังของเจ้าหน้าที่ แต่ไม่ได้ตั้งคำถามว่า
เหตุใดในวันนั้นเจ้าหน้าที่จึงใช้กระสุนจริงยิงขึ้นฟ้า
ตั้งแต่ช่วงบ่ายแล้ว ทำไมรัฐต้องระดมเจ้าหน้าที่
มากมายขนาดนั้น ทำไมต้องเอารถทหารออกมา
กสม.มีหน้าที่ชี้ใครละเมิดสิทธิมนุษยชน ไม่มีสิทธิ์ชี้ถูกชี้ผิด
http://www.tfn5.info/board/index.php?topic=47501.0
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น