วิพากษ์คำปราศรัย 'สมเกียรติ' ชี้พูดเท็จบิดเบือนหลายประเด็น

ที่มา Voice TV

 


'ดร.โสภณ' วิพากษ์คำปราศรัย 'ดร.สมเกียรติ'ที่ปราศรัยบนเวทีอโศก วานนี้ ชี้ 'ดร.สมเกียรติ' มีการกล่าวบิดเบือน กล่าวความเท็จ ดูถูกประชาชน เสนอในสิ่งที่ไม่เป็นจริง

ดร.โสภณ พรโชคชัย นักธุรกิจชื่อดัง และอดีตผู้สมัครชิง ผู้ว่าฯ กทม. โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัววานนี้ (14 ก.พ.) วิพากษ์คำปราศรัยของดร.สมเกียรติ อ่อนวิมล ที่ขึ้นปราศรัยที่เวทีอโศก เมื่อวานนี้ โดยมีรายละเอียดดังนี้

วิพากษ์คำปราศรัย ดร.สมเกียรติ 14 ก.พ.57
ดร.สมเกียรติ อ่อนวิมล ปราศรัยถึง 4,824 คำ {1} ผมไม่เห็นด้วย จึงขออนุญาตวิพากษ์ ดังนี้:

1. ดร.สมเกียรติ บิดเบือนว่าที่ไทยตกต่ำลงในทุกวันนี้เพราะ "ระบอบทักษิณ" (1,615 คำ หรือ 33% ผมขอวิพากษ์ว่า
1.1 ในสมัยทักษิณ ประเทศสงบสุข ยาบ้าก็แทบหมด ห้วยใต้ดินก็ไม่มี ทักษิณขอคืนอาวุธปืนเพื่อความสงบสุข ดัชนีความโปร่งใสก็ดีว่าทุกรัฐบาลหลังจากนี้ โจรใต้ก็เพิ่งมีในปี 2547
1.2 นับแต่รัฐประหารโดยกลุ่มผู้เสียประโยชน์ แล้วตั้งพวกเดียวกันเองมาเล่นงานทักษิณอย่างอยุติธรรมในสายตาประชาชนนั้น ประเทศชาติจึงเริ่มแตกแยกและย่ำแย่ลงเช่นนี้

2. ทำไม่ไม่ปฏิรูปตั้งแต่สมัย ปชป (597 คำ)
2.1 ดร.สมเกียรติกล่าวหาว่ารัฐบาลยิ่งลักษณ์ไม่ใส่ใจปฏิรูปการเมือง ทั้งที่รัฐบาลมุ่งปฏิรูปด้วยการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่มีข้อบกพร่องมากมาย แต่กลับถูกขัดขวางและบิดเบือนเป็นอื่น
2.2 รัฐบาลยังเรียกร้องให้ทุกฝ่ายลงสัตยาบรรณให้ความมั่นใจในการปฏิรูปหลังเลือกตั้ง แต่สุเทพก็ไม่ยอมเจรจาใดๆ
2.3 ในทางตรงกันข้าม รัฐบาลอภิสิทธิ์-สุเทพอยู่ในอำนาจราว 2 ปีกลับไม่คิดปฏิรูป ภายหลังเสียเงินนับพันล้านไปจัดทำแผนปฏิรูป แต่ก็กลายเป็นเอกสารเก็บขึ้นหิ้งไปเสีย
2.4 ยิ่งกว่านั้น กปปส ก็มีแต่แนวคิดปฏิรูปแบบหลวมๆ เพิ่งคิดจะมาร่างพิมพ์เขียวเมื่อไม่กี่วันมานี้ทั้งที่ชุมนุมมา 4 เดือนแล้ว

3. การดูถูกประชาชน (651 คำ)
3.1 ดร.สมเกียรติปรามาสว่านักการเมืองเพื่อไทยคุณภาพต่ำ นักการเมืองประชาธิปัตย์มีคุณภาพดีกว่าจริงหรือ
3.2 ดร.สมเกียรติไม่พึงยกตนข่มท่านด้วยการกล่าวการที่ตนเห็นนักการเมืองเพื่อไทย คุณภาพต่ำก็เพราะตน "ตั้งมาตรฐานไว้สูงถึงระดับประชาธิปไตยสากล"
3.3 ดร.สมเกียรติดูถุกสติปัญญาของประชาชนคนส่วนใหญ่ของประเทศที่เลือกนักการ เมืองเพื่อไทย มากกว่าของประชาธิปัตย์ โดยแทบไม่มีการร้องเรียนว่าการเลือกตั้งที่ดำเนินการโดย กกต.ไม่บริสุทธิ์ยุติธรรม

4. ความเท็จสำคัญในคำปราศรัยของ ดร.สมเกียรติ (276 คำ)
4.1 การอ้างว่าประชาชนมาชุมนุมเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ "จากหนึ่งล้าน เป็นสองล้าน แล้วเพิ่มเป็นกว่า 5 ล้าน ถึง 10 ล้านในการชุมใหญ่แต่ละครั้ง" แต่ความจริงเป็นที่ประจักษ์ว่าผู้มาชุมนุมร่อยหลอลงทุกวันจนต้องยุบเวทีและ ไม่สามารถ Shut Down กรุงเทพมหานครได้จริง
4.2 การรับบริจาคเงินที่ว่าได้นับสิบๆ ล้านนั้นก็เป็นกระบวนการสร้างภาพทั้งสิ้น

5. ดร.สมเกียรติเสนอในสิ่งที่ไม่เป็นจริง (1,200 คำ)
5. 1 ให้รัฐบาลรักษาการลาออก ทั้งที่ไม่มีบัญญัติไว้เว้นแต่ต้องล้มล้างรัฐธรรมนูญ
5.2 ในหลวงยังทรงมีพระราชดำรัส เรื่อง ไม่มีนายกฯ ม.7 {2} รัฐธรรมนูญก็ระบุที่มาของนายกฯ ชัดว่าไม่มีคนกลาง
5.3 คนที่จะมาแทนแทนยิ่งลักษณ์ ก็คงไม่ใช่ "เป็นที่เคารพเชื่อถือมีชื่อเสียงประวัติดีงาม" ตามที่ ดร.สมเกียรติอ้าง แต่คงเป็นคนที่อยู่ข้าง กปปส อย่าลืมว่าประชาชนครึ่งหนึ่งเลือกยิ่งลักษณ์มา
5.4 "สภาประชาชน" ย่อมไม่ได้มาจากประชาชนทุกภาคส่วนแน่นอน วิชาชีพส่วนมากไม่มีสมาคม สมาคมหลายแห่งก็ไม่เป็นประชาธิปไตย ตั้งมาเพื่อประโยชน์เฉพาะกลุ่ม และสุดท้ายคงได้แต่พรรคพวกของ กปปส ดังเช่นการสรรหาทั้งหลายที่ผ่านมา
5.5 เรื่องการแก้กฎหมาย ปปช.นั้น ก็เป็นแค่ราคาคุย ทุกวันนี้คดีทุจริตของพรรคอื่นแทบไม่คืบปล่อยให้หมดอายุความ ยกเว้นของพรรคเพื่อไทย
5.6 เรื่องปฏิรูปตำรวจและอื่น ๆ ทำไมสมัยสุเทพอยู่ ปชป ไม่เคยคิดทำ เพิ่งจะมาพูดเอาดีใส่ตัวในตอนนี้
5.7 นโยบายหลายๆ อย่างที่ทักษิณและคณะได้ดำเนินการไว้ เป็นสิ่งที่ดี ฝ่ายตรงข้ามพยายามบิดเบือน ไม่ให้ประชาชนได้รับประโยชน์ต่างหาก
5.8 การจะให้ท้องถิ่น และราชการต่าง ๆ ปลดพ้นจากอิทธิพลรัฐบาลส่วนกลาง อยู่ที่การให้ท้องถิ่นเก็บภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้างเอง เพราะทุกวันนี้งบประมาณของท้องถิ่น 90% มาจากส่วนกลาง จึงถูกส่วนกลางควบคุม ข้อนี้สุเทพและ ปชป ก็ไม่เคยคิดทำจริงจัง

ดร.สมเกียรติ กล่าวหาแต่การโกงของพรรคเพื่อไทย แต่ไม่เคยกล่าวถึงคดีทุจริตของนายสุเทพและพลพรรคพรรคประชาธิปัตย์ ซึ่งแปลงกายเป็นแกนนำ กปปส ที่เที่ยวออกไปปิดโน่นนี่ การมีอคติเต็มๆ เช่นนี้ ย่อมไม่สามารถเสนอทางออกที่ดีได้เลย

อ้างอิง
{1} www.facebook.com/notes/สมเกียรติ-อ่อนวิมล/คำปราศรัย-เวทีอโศก-โดย-สม เกียรติ-อ่อนวิมล-14-กุมภาพันธ์-2557-ฝันปฏิรูปประเทศไทย/814745455206080
{2} พระราชดำรัสในหลวง 25 เมษายน 2549 ". . . ซึ่งขอยืนยัน ยืนยันว่า มาตรา 7 นั้น ไม่ได้หมายถึงให้มอบให้พระมหากษัตริย์มีอำนาจที่จะทำอะไรตามชอบใจ ไม่ใช่. มาตรา 7 นั้น พูดถึงการปกครองแบบมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ไม่ได้บอกว่าให้พระมหากษัตริย์ตัดสินใจทำได้ทุกอย่าง. ถ้าทำ เขาจะต้องว่าพระมหากษัตริย์ทำเกินหน้าที่. ซึ่งข้าพเจ้าไม่เคยเกิน ไม่เคยทำเกินหน้าที่. ถ้าทำเกินหน้าที่ก็ไม่ใช่ประชาธิปไตย". www.manager.co.th/Home/ViewNews.aspx?NewsID=9490000054995

โพสต์ by ดร.โสภณ พรโชคชัย.

ภาพ : เฟซบุ๊กสมเกียรติ อ่อนวิมล

by Phennapha

15 กุมภาพันธ์ 2557 เวลา 10:45 น.