ที่มา ข่าวสดออนไลน์
นายพรสันต์ เลี้ยงบุญเลิศชัย
นักวิชาการด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญ จากคณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ได้แสดงความเห็นกรณีที่ผู้ตรวจการแผ่นดินเสนอเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณา
เพิกถอนการเลือกตั้งวันที่ 2 ก.พ. ผ่านทางเฟซบุ๊กส่วนตัว Pornson Liengboonlertchai มีเนื้อหาดังนี้
ยังมิพักต้องไปพิจารณาประเด็นในเชิงเทคนิคอื่นๆ
กรณีที่ผู้ตรวจการแผ่นดินได้อ้างอิง ม.๒๔๕ (๑)
เป็นฐานอำนาจในการเสนอเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาเพิกถอนการเลือกตั้งวัน
ที่ ๒ ก.พ. ที่ผ่านมาเพราะไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญนั้นอาจมีความเข้าใจผิด
กล่าวคือ ม.๒๔๕ (๑)
บัญญัติประเด็นที่จะถือได้ว่าอยู่ในอำนาจ (Competence)
ของผู้ตรวจการแผ่นดินในการเสนอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาได้
ซึ่งมีในกรณีเดียวได้แก่ กรณีที่ผู้ตรวจการแผ่นดินเห็นว่ามี
"บทบัญญัติแห่งกฎหมาย" ใดขัดหรือแย้งกับรัฐธรรมนูญ
กล่าวให้ชัดเจนยิ่งขึ้นก็คือ เป็นกรณีที่ "กฎหมายขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญ"
เท่านั้น
กับกรณีปัจจุบันที่ผู้ตรวจการแผ่นดินได้เสนอให้ศาลรัฐ
ธรรมนูญพิจารณาเรื่องการเลือกตั้งวันที่ ๒ ก.พ.
ว่ามิชอบด้วยรัฐธรรมนูญนั้นมิได้เป็นกรณีปัญหาว่าด้วยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ
ของกฎหมายใดๆ ดังนั้น ตามรัฐธรรมนูญแล้ว
กรณีนี้จึงเป็นที่ชัดเจนว่าผู้ตรวจการแผ่นดินไม่มีอำนาจในการส่งเรื่องไป
เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาได้
คำถามคือ
เมื่อผู้ตรวจการแผ่นดินมีมติเอกฉันท์ส่งเรื่องดังกล่าวให้ศาลรัฐธรรมนูญ
วินิจฉัยแล้วจะทำอย่างไรต่อไป? คำตอบก็คือ เมื่อเรื่องถึงศาลรัฐธรรมนูญแล้ว
ศาลรัฐธรรมนูญพึงปฏิเสธไม่รับคำร้อง
ทั้งนี้เนื่องจากเป็นคดีที่ไม่ได้อยู่ในเขตอำนาจของศาลครับ
____________________________
มาตรา ๒๔๕ ผู้ตรวจการแผ่นดินอาจเสนอเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญหรือศาลปกครองได้เมื่อเห็นว่ามีกรณีดังต่อไปนี้
(๑)
บทบัญญัติแห่งกฎหมายใดมีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ
ให้เสนอเรื่องพร้อมด้วยความเห็นต่อศาลรัฐธรรมนูญ
และให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยโดยไม่ชักช้า ทั้งนี้
ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น