นักกฎหมายอิสระโพสต์เฟซบุ๊กตั้ง 3
ข้อสังเกตทางกฎหมาย หลัง ป.ป.ช.มีมติ แจ้งข้อหา น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร
นายกฯ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมคดีจำนำข้าว
พร้อมให้เข้ารับทราบข้อกล่าวหา 27 ก.พ.นี้
นายวีรพัฒน์ ปริยวงศ์ นักกฎหมายอิสระโพสต์
เฟซบุ๊กตั้ง 3 ข้อสังเกตทางกฎหมาย หลัง ป.ป.ช.มีมติ แจ้งข้อหา
น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร
นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมคดีจำนำข้าว
พร้อมให้เข้ารับทราบข้อกล่าวหา 27 ก.พ.นี้
โดยสังเกตว่า หากตีความโดยเคร่งครัด
จะต้องถือว่านายกฯ ไม่ได้ดำรงตำแหน่งอีกต่อไป
เพียงแต่เป็นผู้ที่ถูกบังคับให้ต้องปฏิบัติหน้าที่ต่อไป ดังนั้น
กระบวนการถอดถอนโดย ส.ว. ในทางทฤษฎี จะไม่อาจกระทำได้
เพราะไม่มีตำแหน่งใดจะให้ถอดถอน แต่ยังอาจดำเนินคดีอาญาได้ และหลายฝ่ายสงสัยว่าเหตุใด คดีทุจริตโครงการข้าวสมัยประชาธิปัตย์ ถึงยังไม่คืบหน้า ทั้งที่มีมาก่อนคดีสมัยเพื่อไทย ซึ่งข้อความระบุว่า
"ข่าวล่าสุด ปปช. มีมติ แจ้งข้อหา ยิ่งลักษณ์ คดีจำนำข้าว !!!
ข้อสังเกตทางกฎหมาย
1. การแจ้งข้อกล่าวหา
เป็นเพียงขั้นตอนในการไต่สวนข้อเท็จจริง ก่อนจะมีการชี้มูลความผิด
กฎหมายกำหนดให้ ปปช.
แจ้งข้อกล่าวหาให้ผู้ถูกกล่าวหาทราบและกำหนดระยะเวลาตามสมควรที่ผู้ถูกกล่าว
หาจะมาชี้แจงข้อกล่าวหาแสดงพยานหลักฐานหรือนำพยานบุคคลมาให้ปากคำประกอบการ
ชี้แจง
จากนั้น
เมื่อการการไต่สวนข้อเท็จจริงมีความสมบูรณ์เพียงพอแล้ว ป.ป.ช.
ก็จะพิจารณาสำนวนการไต่สวนข้อเท็จจริง
เพื่อมีมติวินิจฉัยว่าข้อกล่าวหามีมูลหรือไม่
ในกรณีที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติวินิจฉัยว่าข้อกล่าวหาใดไม่มีมูลให้ข้อกล่าวหานั้นเป็นอันตกไป
แต่หาก มีมูล
และเป็นกรณีความผิดทุจริตตามรัฐธรรมนูญ
ผู้ถูกกล่าวหาจะปฏิบัติหน้าที่ต่อไปมิได้จนกว่าวุฒิสภาจะมีมติหรือศาลฎีกา
แผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองจะมีคำพิพากษา แล้วแต่กรณี
2. หากตีความโดยเคร่งครัด
จะต้องถือว่าคุณยิ่งลักษณ์ ไม่ได้ดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีอีกต่อไปแล้ว
เพราะ ครม. ได้พ้นจากตำแหน่งไปทั้งหมดแล้วตั้งแต่ยุบสภา คุณยิ่งลักษณ์
และสมาชิก ครม. เพียงแต่เป็นผู้ที่ถูกบังคับให้ต้องปฏิบัติหน้าที่ต่อไป
ดังนั้น กระบวนการถอดถอนโดย ส.ว. ในทางทฤษฎี จะไม่อาจกระทำได้
เพราะไม่มีตำแหน่งใดจะให้ถอดถอน แต่ยังอาจดำเนินคดีอาญาได้
3. หลายฝ่ายสงสัยว่าเหตุใด
คดีทุจริตโครงการข้าวสมัยประชาธิปัตย์ ถึงยังไม่คืบหน้า
ทั้งที่มีมาก่อนคดีสมัยเพื่อไทย จึงต้องจับตาว่า การดำเนินการทั้งหมดนี้
เป็นส่วนของกลการเมืองในการส่งเรื่องไปยังวุฒิสภา ที่จะมี ส.ว.
สายเลือกตั้งถูกชี้มูล และมีการขัดขวางการเลือกตั้ง
จนทำให้ชะตากกรรมทางการเมืองตกอยู่ในมือของ ส.ว. สรรหา ที่เหลืออยู่
และนำไปสู่การมี นายกฯ และสภาประชาชน ที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง หรือไม่ ?
(ดังที่ผมได้เคยแสดงความเห็นเตือนไว้ตั้งแต่เดือน พ.ย. ปีที่แล้ว)"
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น