http://www.youtube.com/watch?v=FcwttPfwfY0&feature=share
Published on Mar 12, 2014
ooo
ต่อประเด็นเรื่อง ศาลรัฐธรรมนูญมีมติว่า ร่าง พ.ร.บ.กู้เงิน 2 ล้านล้าน ขัดรัฐธรรมนูญ ‘ใบตองแห้ง’ เห็นประเด็นที่เป็นปัญหา ดังต่อไปนี้...
ประเด็นที่เป็นปัญหาของศาลรัฐธรรมนูญมี 2 ข้อ
1.เรื่องกระบวนการ แค่ ส.ส.เสียบบัตรแทนกัน 1 คน ลบล้างมติของสภาผู้แทนราษฎร บรรทัดฐานนี้ใช้ไม่ได้
2.วินิจฉัยว่าเงินกู้ 2 ล้านล้าน เป็น "เงินแผ่นดิน"
ต้องอยู่ในกรอบงบประมาณตามมาตรา 169 ทั้งที่ตัว พ.ร.บ.ระบุว่าเป็น
"เงินนอกงบประมาณ"
แปลว่าต่อไปรัฐบาลไหนก็จะกู้เงินนอกงบประมาณไม่ได้ใช่ไหม
แล้วทำไม ปชป.กู้ 4 แสนล้านได้ ตอนนั้น ปชป.ก็อ้างว่าเป็นเงินนอกงบประมาณ
3.ในคำวินิจฉัยบอกอ้อมๆ "เงินแผ่นดิน" รัฐบาลจ่ายก่อนได้ต่อเมื่อเป็นความจำเป็นเร่งด่วน ต้องตั้งงบชดใช้ในปีถัดไป
แล้วศาลก็วิินิจฉัยเลยว่า
"แต่ตามข้อเท็จจริงปรากฏว่า
การดำเนินการเพื่อพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานด้านคมนาคมขนส่งของประเทศตามที่ร่าง
พระราชบัญญัตินี้มุ่งประสงค์ ยังไม่มีความจำเป็นเร่งด่วน"
ข้อเท็จจริงนี้เอามาจากไหนครับ จากการตัดสินของตุลาการ 9
คน คุณเป็นใครที่จะตัดสินใจว่าการก่อสร้างรถไฟรางคู่ รถไฟความเร็วสูง
รถไฟฟ้าในกรุงเทพ ท่าเรือน้ำลึก มอเตอร์เวย์ ฯลฯ ไม่ีมีความจำเป็นเร่งด่วน
ศาลไม่ใช่พหูสูต ศาลไม่ใช่ปรามาจารย์เศรษฐศาสตร์ ศาลไม่ใช่ผู้รับมอบอำนาจตัดสินใจจากประชาชนเรื่องการลงทุน สร้างอนาคตประเทศ
แต่ศาลแค่ 9 คนมาพิพากษาว่าการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน
ไม่ใช่ความจำเป็นเร่งด่วน สวนความต้องการของสาธารณชน ที่ไม่ว่าภาครัฐ
ภาคเอกชน ชาวบ้านธรรมดา ต่างก็เห็นว่าต้องทำ และต้องรีบทำ
ส่วนจะต้องป้องกันทุจริต ต้องศึกษาผลกระทบ ฯลฯ เป็นอีกเรื่องหนึ่ง
วิบัติแล้ว ตุลาการ
วิบัติอีกอย่างคือศาลรับคำร้องผู้ตรวจการแผ่นดินให้เลือกตั้งโมฆะ ตามมาตรา 245(1) ทั้งที่ตัวมาตราเขียนตำตาว่า
"ผู้ตรวจการแผ่นดินอาจเสนอเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญหรือศาลปกครองได้เมื่อเห็นว่ามีกรณีดังต่อไปนี้
(๑)
บทบัญญัติแห่งกฎหมายใดมีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ
ให้เสนอเรื่องพร้อมด้วยความเห็นต่อศาลรัฐธรรมนูญ
และให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยโดยไม่ชักช้า ทั้งนี้
ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ"
ป.ล.ผมโลว์เทค โหลดไฟล์ pdf ไม่เป็น เปิดดูที่ข่าวสำันักงานศาลรัฐธรรมนูญ วันพุธที่ 12 มีนาคม ในเว็บศาลรัฐธรรมนูญนี่ละครับhttp://www.constitutionalcourt.or.th/index.php?lang=th

ooo

ภาพ Free4thai news Station
วันนี้มันไม่ใช่ “ไม่เร่งด่วน”
แต่มัน “ช้าไปแล้ว 20 กว่าปีแล้ว”
หากเรามองว่า เวลาไม่มีค่า
สองปีมันก็ไม่เร่งด่วน
หากเรามองเวลามีค่า
มันก็จะเป็นมูลค่าที่สูญเสียไป
ชัชชาติ สิทธิพันธ์ุ
รักษาการ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม
ooo
![]() |
| ภาพ Free4thai news Station |
วันนี้มันไม่ใช่ “ไม่เร่งด่วน”
แต่มัน “ช้าไปแล้ว 20 กว่าปีแล้ว”
หากเรามองว่า เวลาไม่มีค่า
สองปีมันก็ไม่เร่งด่วน
หากเรามองเวลามีค่า
มันก็จะเป็นมูลค่าที่สูญเสียไป
ชัชชาติ สิทธิพันธ์ุ
รักษาการ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม

ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น