แถลงการณ์สวนโมกข์ ๕๐ ปี


บทสวด ปฏิจจสมุปบาท MP3 24 จบ ฟังยาวได้เลย 2 ชั่วโมง 49 นาที



พุทธวจนคืออะไร

วันศุกร์ที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2557

ทิศทางประเทศไทย อวสานยิ่งลักษณ์ จริงหรือ? 3-4-2014

ที่มา Thai E-News


https://www.youtube.com/watch?v=QMm8m4CFyRk


Published on Apr 3, 2014
วรเจตน์ ภาคีรัตน์ - เอก อัตถากร
ทิศทางประเทศไทย อวสานยิ่งลักษณ์ จริงหรือ? ช่อง9
ooo
เรื่องเกี่ยวเนื่อง

คณบดีนิติศาสตร์จุฬาฯ ชี้ถ้าศาลสอยยกพ่วง"นายกฯ-ครม." ส้มหล่นปลัดกระทรวงทำหน้าที่แทน

ที่มา มติชนออนไลน์

เมื่อ วันที่ 3 เมษายน นายนันทวัฒน์ บรมานันท์ คณบดีคณะนิติศาสตร์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ได้ให้ความเห็นต่อกรณีการที่ศาลรัฐธรรมนูญรับคำร้องของ นายไพบูลย์ นิติตะวัน ส.ว.สรรหา ขอให้วินิจฉัยว่าความเป็นรัฐมนตรีของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร สิ้นสุดหรือไม่ เนื่องจากศาลปกครองสูงสุดได้มีคำพิพากษาคดี นายถวิล เปลี่ยนศรี เป็นการดำเนินการโดยมิชอบ ว่าในสายตามองว่าศาลรัฐธรรมนูญรับได้ทุกเรื่องเเล้วตอนนี้ ไม่ว่าจะร้องเรื่องอะไร ไม่ต้องถามเเล้วว่ามีสิทธิรับหรือไม่รับ เเละว่ากันจริงๆ เรื่องนี้มีสิทธิรับมากกว่าเรื่องที่ผ่านมาๆ เสียอีก ซึ่งเดาไม่ได้ว่าศาลรัฐธรรมนูญจะตัดสินออกมาในรูปเเบบใด เพราะเข้าใจว่าเป็นเรื่องใหม่ที่ยังไม่เคยเกิดขึ้นเลยในประเทศไทย

นาย นันทวัฒน์ กล่าวว่า ก่อนหน้านี้ศาลปกครองได้มีคำวินิจฉัยคำพิพากษาเรื่องนี้ไปเเล้วว่าการโยก ย้ายตำเเหน่งของนายถวิลไม่ถูกต้อง ซึ่งหากเป็นในต่างประเทศ เวลามีเบอร์ 1 ขึ้นมาเขาจะย้ายคน เเละเอาคนที่ไว้ใจมาทำงานด้วย มาลงในตำเเหน่งที่เหมาะสม อย่างกรณีนายถวิล เป็นเรื่องความมั่นคง ตามเกณฑ์ของต่างประเทศก็จำเป็นต้องเอาคนของเขาไว้ อย่างสหรัฐอเมริกาเวลาเปลี่ยนประธานาธิบดีครั้งหนึ่ง มีการเปลี่ยนแปลงมากมายในตำเเหน่ง ต้องเอาคนของตังเองมาดำเนินนโยบายให้ขับเคลื่อนได้ แต่ของประเทศไทยเราไม่สามารถทำได้ เพราะไม่มีธรรมเนียมในเรื่องแบบนี้ เวลาจะเเต่งตั้งโยกย้ายเลยกลายเป็นเรื่องผิด อันนี้คือพูดถึงเเบบไทยๆ คือ คนไทยเราไม่ยอมรับ ก็ทำไม่ได้ เว้นเสียเเต่ว่ามีเหตุต้องเปลี่ยนจริงๆ

ส่วน ศาลจะชี้ให้ นายกรัฐมนตรีพ้นจากตำเเหน่งหรือไม่นั้น คือขณะนี้นายกรัฐมนตรีไม่ได้รักษาการอยู่ เพราะรัฐธรรมนูญไม่ได้บอกอย่างนั้น เเม้สื่อจะเขียนอยู่ทุกวัน รัฐธรรมนูญพูดเพียงว่า นายกฯ ต้องอยู่ปฎิบัติหน้าที่จนกว่าจะมีจะมีชุดใหม่เข้ามา ฉะนั้น "ก็ต้องอยู่" เพียงเเต่ว่าเกิดตายขึ้นมา ก็ต้องเอาคนที่อยู่ตำเเหน่งถัดไปขึ้นมา เเต่กรณีนี้ ถ้านายกฯ ถูกศาลเล่นงาน ก็ต้องให้รองนายกฯ ขึ้นมา เว้นเเต่ว่าโดนเล่นงานไปทั้งคณะ เเต่ถึงไปทั้งคณะจริงๆ กลไลในการบริหารราชการเเผ่นดินก็ย้อนกลับไปที่ปลัดกระทรวง ซึ่งก็ทำหน้าที่เเทนรัฐมนตรีไป เเค่นั้นเอง
....
พท.อัดตลก.ศาลรัฐธรรมนูญละเมิดรธน.มากสุด

"อนุสรณ์"แถลงคนที่ละเมิดรัฐธรรมนูญมากที่สุด คือตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ


นายอนุสรณ์ เอี่ยมสะอาด รองโฆษกพรรคเพื่อไทย แถลงกรณีที่ประชุมศาลรัฐธรรมนูญมีมติเอกฉันท์ 9 ต่อ 0 รับคำร้องกรณีที่นายไพบูลย์ นิติตะวัน ส.ว.สรรหา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ความเป็นรัฐมนตรีของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ปฏิบัติหน้าที่นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม สิ้นสุดลงเฉพาะตัว ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 182 (7) ประกอบมาตรา 268 หรือไม่ ว่า นายกฯไม่ต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ เพราะสถานภาพนายกฯและ ครม.ทั้งคณะ ถือว่าพ้นจากตำแหน่งแล้ว ตาม รธน. ม. 180 (2) เพราะเหตุยุบสภาฯ แต่ถูกบังคับให้ต้องอยู่ในตำแหน่งเพื่อทำหน้าที่ ตาม รธน.ม.181 จนกว่าจะมี ครม. ชุดใหม่มาทำหน้าที่ จะพ้นซ้อนพ้นเป็นครั้งที่ 2 ได้อย่างไร คดีนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ได้มีมติจำหน่ายคำร้อง ความเป็น ส.ส. ของ นายอภิสิทธิ์ สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 106(5) ประกอบมาตรา 102(6) หรือไม่

เนื่องจากกระทรวงกลาโหม มีคำสั่งปลด ร.ต.อภิสิทธิ์ ออกจากราชการ โดยศาลรัฐธรรมนูญเห็น ว่า มีพระราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกายุบสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2556 โดยมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 9 ธ.ค. 2556 เป็นต้นไป ทำให้ความเป็นสมาชิกภาพ ส.ส.ของ นายอภิสิทธิ์ สิ้นสุดลง ไม่เป็นประโยชน์ที่จะพิจารณาคดีต่อไป จึงมีคำสั่งให้จำหน่ายคำร้องดังกล่าว แต่คดีของนายกฯกลับให้เดินหน้าต่อ เมื่อเทียบเคียงจะเห็นได้ชัดว่า คนที่ละเมิดรัฐธรรมนูญมากที่สุดคือตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ บ้านเมืองแตกแยก เพราะคำวินิจฉัยไม่มีบรรทัดฐาน ไม่ใช่แค่ 2 มาตรฐาน แต่ไร้มาตรฐาน ถือเป็นอีกมาตราของความไม่เป็นธรรม

ทั้งที่นายถวิล ทำงานกับศอฉ. รัฐบาลที่ถูกกล่าวหาว่ามือเปื้อนเลือด แล้วจะให้รัฐบาลประชาธิปไตย ไว้วางใจได้อย่างไร ไม่ใช่ประเด็นเปิดทางให้ พล.ต.อ.เพรียวพันธ์ ดามาพงศ์ เป็น ผบ.ตร.แต่อย่างใด แล้วทำไม ย้ายพล.ท.สุรพล เผื่อนอัยกา เปิดทางนายถวิล เปลี่ยนศรีศาลรัฐธรรมนูญไม่นำมาเทียบเคียง

ไม่มีความคิดเห็น:

แสดงความคิดเห็น