แถลงการณ์กรรมการสิทธิ (29 ม.ค.) บอกว่า
การใช้สิทธิชุมนุมต่อต้านรัฐบาล
“เป็นไปตามหลักของปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน” เพราะ
“รัฐบาลขาดความชอบธรรมในการบริหารราชการแผ่นดินแล้ว”
แต่กับกรณีที่ผู้ชุมนุมขัดขวางประชาชนจนไม่สามารถใช้สิทธิเลือกตั้งล่วงหน้า
กสม.บอกว่า
“เป็นการใช้สิทธิและเสรีภาพในการแสดงออกทางการเมืองที่ส่งผลกระทบต่อบุคคล
อื่น”
มันสับสนนะครับ เพราะถ้าผู้ชุมนุมขัดขวางการใช้เลือกตั้ง
ซึ่งละเมิดปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน ข้อ 21 (2) (3)
ซึ่งคุ้มครองการใช้สิทธิเลือกตั้ง ถ้าอย่างนั้น การชุมนุมจะ
เป็นไปตามหลักของปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน” ได้อย่างไร?
และในข้อเรียกร้องทั้งหมด 6 ข้อ
เป็นการเรียกร้องต่อรัฐบาล/หน่วยงานของรัฐ 5 ข้อ สื่อมวลชน 1 ข้อ
กำชับให้ดูแลและสนับสนุนให้ประชาชนใช้สิทธิเลือกตั้งได้อย่างเสรีและเป็น
ธรรม
แต่ในข้อเรียกร้องต่อผู้จัดการผู้ชุมนุมซึ่งแทรกอยู่ในข้อ
1 (นิดเดียว) บอกเพียงว่า แกนนำต้องดูแลให้การชุมนุมอยู่
“ภายใต้กรอบแห่งกฎหมาย” เพื่อ
“หลีกเลี่ยงและป้องกันมิให้เกิดสถานการณ์ความรุนแรงที่ไม่พึงประสงค์ขึ้น
อีก”
โดยไม่พูดอย่างชัดเจนว่าคนเหล่านี้ต้องไม่ไปขัดขวางการใช้สิทธิเลือกตั้ง
เพราะเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนของผู้อื่น หรือถ้าขัดขวาง
เจ้าหน้าที่ต้องบังคับใช้กฎหมาย เข้าจับกุมผู้ฝ่าฝืน
แม่ง! คนเขียนแถลงการณ์สับสนหรือเปล่า พวกคุณกลางวันทำงาน
กลางคืนเป่านกหวีดแหงเลย ขอกระแดะเรียกแถลงการณ์ฉบับนี้ว่า a f...ing
idiot statement ถุย!
เรื่องเกี่ยวเนื่อง
Pg Slot เว็บตรง แตกไว สล็อตน่าเล่น มีเกม สล็อต เว็บไซต์ตรง แจกเครดิตฟรี ให้เลือกเล่นล้นหลามมากมายแบบอย่าง เสมือนเลียนแบบแหล่งคาสิโนจากสถานที่จริงๆมาไว้บนโทรศัพท์เคลื่อนที่
ตอบลบ