ได้ดูเสรีแถกลางเวทีกับฝรั่งแล้ว ต้องบอกว่าสุดๆจริงๆ
ได้ดูเสรีแถกับฝรั่งแล้ว
ต้องบอกว่าประเทศเรามันมาถึงจุดที่ต้องเปลี่ยนแปลงจริงๆ
เพราะถ้าตรรกะคุณยังเป็นอย่างนี้อีก ประเทศคงต้องมาถึงจุดแตกหัก
-คุณมีระดับการโกงที่ยอมรับได้
ขอเป็นวิทยาศาสตร์ที่พิสูจน์ได้ได้ไหม คุณโกงที่ดินสาธารณะ
คุณขายหุ้นไม่ต้องเสียภาษีเพราะถูกกฏของตลาดหลักทรัพย์
คุณขายสินทรัพย์ของประเทศให้ต่างชาติราคาถูกกว่าความเป็นจริง
คุณโกงเงินสร้างโรงพัก คุณรับได้?
:แต่พอคนอื่นทำแบบเดียวกับคุณ คุณบอกว่านั่นโกงทั้งหมด
-คุณบอกว่า ประชาธิปไตยตอนนี้มันไม่เป็นประชาธิปไตยแล้ว
เพราะทักษิณซื้อหมดทุกอย่างไปแล้ว เลือกตั้งโดยไม่ปฏิรูปก่อน
ทักษิณก็จะชนะอีกทั้งที่รัฐธรรมนูญ
คุณก็ใช้ขี้ข้ากฏหมายฝั่งคุณเขียนแบบหมกเม็ดขึ้นมาแท้ๆ
องค์กรอิสระคุณก็บอกว่าไม่เป็นอิสระ
:ผมเชื่อว่าจะมีการปฏิรูปแน่นอนไม่ช้าก็เร็ว
และถ้าเปลี่ยนรัฐธรรมนูญใหม่แล้ว เอาคนแบบสมชัย กกต
เข้ามาให้เต็มองค์กรนั้นองค์กรนี้ คุณยังแพ้เลือกตั้งอีก คุณจะแถยังไง
-คุณด่านักข่าวต่างชาติ
หรือคนต่างชาติที่เค้าสงสัยคุณเพราะความคิด ความเชื่อ
และตรรกะของเค้ามันไม่ได้บิดเบี้ยว
หรือเค้าอาจจะมาจากประเทศที่มีประธานาธิบดีแต่ประเทศก็เจริญได้เหมือนกัน
และไม่น้อยที่เจริญกว่าเมืองไทย คุณก็ยังเถียงเค้าข้างๆคูๆ
ว่าม็อบของคุณนี่มันแสนฉลาดเกินมนุษย์มนา สามารถหยั่งรู้ได้ว่า ใครดีใครโกง
แม้กระทั่งโกงมากเกินไปหรือเปล่า
และบัญญัติประชาธิปไตยแบบไทยๆที่คิดเองว่าดีที่สุดขึ้นมา
และไล่ให้เค้าไปคิดใหม่ ทั้งที่ประเทศเค้าก็แค่ใช้การเลือกตั้ง
ใช้การอดทนจนครบวาระเมื่อเลือกนักการเมืองผิดแล้วคราวหน้าก็เลือกคนอื่น
ไม่ต้องมาปิดกรุงให้คนเดือดร้อน เศรษฐกิจพัง
:คุณว่าใครคิดเป็นกว่ากัน
-คุณบอกว่า ทักษิณเลว รัฐบาลเลว ใครที่อยู่ตรงข้ามคุณเลว
ต้องกำจัดให้หมดไปเดี๋ยวนี้ วันนี้ไม่แม้กระทั่งลูกหลานเค้าก็ยังไประราน
ทุกอย่างต้องปฏิรูปวันนี้
:แล้วที คนของคุณฆ่าประชาชนมาไม่รู้กี่ครั้ง ตั้งแต่ 14
ตุลา ไอ้ถนอม ไอ้ประพาส เรื่อยมาจนถึงไอ้อภิสิทธิ์ มันสั่งฆ่าประชาชน
ทุกวันนี้ มันก็ยังลอยหน้าลอยตา ส่วนไอ้ที่ลงนรกไปแล้ว
ลูกหลานมันก็ยังได้ดิบได้ดีในองค์กรต่างๆด้วยเส้นสาย
พรรคพวกที่อุ้มชูกันเอง ส่วนไอ้คนที่โกงกินเห็นๆแบบไอ้เทือก
แถมยังมีส่วนร่วมอย่างยิ่งในการฆ่าที่ราชประสงค์
ก็ได้ดีถึงกับมีรูปให้กราบไหว้กันในม็อบของคุณ
ทำไมคุณไม่คิดจะจัดการเรื่องชั่วๆแบบนี้ วันนี้ เดี๋ยวนี้
บ้างล่ะ? หรือมันเป็นแค่วาทกรรมต่างๆนานา
เพื่อสร้างภาพให้ฝั่งตรงข้ามดูชั่วกว่า เลวกว่า โกงกว่า และมองออก
ตัดสินได้ด้วยคนที่อยู่ฝั่งคุณ....เท่านั้น
ooo
ความเห็นที่ 2 Bangkok Pundit
Analysis: Thailand’s protests and unwanted international scrutiny
One of the PDRC protest leaders who is often presented to the international press to put across the PDRC position is media personality and academic (fashion icon and part-time actor), Dr. Seri Wongmontha. Yesterday, Channel 4′s John Sparks interviewed him and posted this teaser photo online:
Which brings us back to the ‘Rajprasong main stage’. While we were filming, a flamboyant speaker called Dr Seri Wongmontha was busy whipping up the crowd – the sleeves of his flowing silk jacket of turquoise and pink, flying in the wind.“We cannot stand what Yingluck Shinawatra has done to our country,” he said before glancing over to me in the corner.“You want an interview,” he asked with microphone in hand. I responded in the affirmative, thinking that we would catch him off-stage after his performance. But I was mistaken.Dr Seri, a Thai television celebrity, political columnist and judge of this country’s annual transvestite beauty contest, had other plans.What followed was a live, on-stage dual in front of thousands of protestors – and you can watch the entire unedited exchange above.
BP:
See the link above for the video (at some points, Dr. Seri becomes
very, very animated and we get shouts of “get out, get out” from the
crowd seemingly directed at John Sparks, the Channel 4 reporter), but BP
has provided a transcript below:
JS: How long are you going to stay here for?SW: Well we will stay here until we win. And we hope that it will only be just a few days.JS: Yingluck leads a democratically-elected government. She’s not going to stand down.SW: Well, we accept her legitimacy that she was elected. Elections is just a process of democracy, but It is not democracy in itself. Being elected doesn’t mean that your corruption will be legalized or legitimized. Even when you are elected but if you do something unlawful, if you violate the laws, you violate the constitution, we have to overthrow you before the … endsJS: Why not go to the people in a democratic election and put those points to them? Let them decide in an open election.SW: We don’t have any channel to tell people what’s going on because at this moment we don’t have democracy. We have parliamentary dictatorship
because Thaksin has a huge amount of money and he has brought so many constituents of electoral process.He brought many provincial governors. He bought many provincial police commanders. He bought so many election committees.And he also used his public scheme to lure people to support him. They like the benefit and the incentive, but they don’t know that Thaksin is corrupted. He cheated and he stole a lot of money from Thai people. We don’t want people to have a ….. culture waiting for subsidiary [subsidies? ] without considering morality, ethics, merit, and also good governance.SW: Any more questionsJS: Sure.There are allegations of corruption, of vote-buying on both sides? You know that corruption is endemic throughout Thai society.SW: But there is a degree. Some degree people tolerate. But Thaksin go overboard. And we will never tolerate his action again. Not only corruption. But he try to own or to take ownership of many public properties. No other government has done that before. There might be corruption or percentage of the budget. But not by issuing policy to take ownership of public property. Before you say anything. Please investigate and know the context of Thailand…. Ok, that’s enough
BP:
The part about elections not being everything is well understood, but
what has the government done that the Democrats won’t take part in the
electoral process. The rules are the same. The Democrats have not been
banned, they have not been restricted from taking part in the elections.
This talk of the PDRC not having a channel is ridiculous. The amount of
publicity that Suthep has got far exceeds anything the red shirts got in
2010. Numerous times the free TV channels have aired – sometimes under
the threat of force – what Suthep is saying. We are not talking 1-2
minute blocks, but 20-30 minutes. Now, we are back to soundbites on the
news again, but the criticisms of Thaksin and the Yingluck government
are easy to find on TV. Typically, for the prominent evening program of
Sorayuth on Channel 3, they have two guests with two different points of
view. At least one is sympathetic to the PDRC.
Also, there are at least two cable TV channels that show the PDRC
speeches. They have not been shut down or censored like the red shirt
channels were in 2010. Sure, on Channel 11, they are not neutral, but
the Channel has always been pro-government. It was the same under
Abhisit.
The print media is different with a few newspapers in line with the
protesters (Naew Na, Thai Post, and ASTV Manager) and others sympathetic
or at least running op-eds or editorials sympathetic. The anti-Thaksin
message is out there, but the problem is many people are not listening.
P.S. Finally, Patrick Winn of Global Post:
BP: It seems that interview was with John Sparks….
The problem for the protesters whether the PDRC or their militant is not only what they
are saying – refusing to take part in elections, obstructing elections,
threatening to take the PM into custody (Suthep said that today), and
wanting the government replaced with an unelected council who will
nominate the PM and re-write the constitution and other laws – but how they
are saying it. They are preaching to the faithful and not trying to
persuade. It is the condescension which they normally direct at Thaksin
voters, but you can just see it in the interview.
NOTE: On public property, what is Dr. Seri talking about? PTT? Or land?
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น