กรณี จดหมายล่าสุดจาก "พี่น้องวิวัชรวงศ์"
ผมต้องสารภาพว่า เมื่อเช้า ตอนผมอ่าน "ข่าวนอกราชสำนัก" ล่าสุดของไทยอีนิวส์ ที่เผยแพร่จดหมายที่กล่าวว่
ผมไม่ได้ติดใจอะไรมาก อ่านแบบผ่านๆเร็วๆ เพียงแต่นึกขึ้นมาเหมือนกัน
จน มีเพื่อนท่านหนึ่งทักมา "หลังไมค์" ถึง "ความประหลาด" ของจดหมายดังกล่าว ที่ "พี่น้องวิวัชรวงศ์" ลงชื่อตัวเองขึ้นต้นว่า "หม่อมเจ้า" และลงนามสกุลว่า "มหิดล"
พอมีคนทักมา เลยกลับไปดูอีกที ก็พบว่าเป็นอย่างนั้นจริงๆ
ความจริง ไทยอีนิวส์ ในคำบรรยายโปรยหัว ได้พูดถึงเรื่องนี้เหมือนกั
ก่อน อื่น เราสามารถบอกได้แน่นอน 100 เปอร์เซนต์ไหมว่า นี่เป็นจดหมายจาก "พี่น้องวิวัชรวงศ์" จริงๆ? ผมคิดว่า คงยืนยันขนาดนั้นไม่ได้ แต่โดยส่วนตัว ดูจากการเขียน และจากที่ประเมินว่า ไม่น่าจะมีใครเล่นพิเรนทร์ ปลอมจดหมายในลักษณะนี้ ผมยังมีแนวโน้มที่คิดว่า น่าจะเป็นของจริง (ต้นฉบับภาษาอังกฤษของจดหมา
ทีสำคัญ ถ้านี่เป็น "ของปลอม" ผมมั่นใจเลยว่า จะต้องมีการชี้แจงโต้แย้งมา
คร้้งสุดท้าย ทีมี จดหมาย "พี่น้องวิวัชรวงศ์" คือ เมื่อปลายเดือนกรกฎาคม 2554 ซึงไทยอีนิวส์ ได้แปลออกเผยแพร่เหมือนกัน http://
* [EDITED เพิ่มเติม: เกี่ยวกับ จดหมายปี 2554 นั้น ต่อมา หนังสือพิมพ์ The Times ของอังกฤษ ได้รายงานข่าวและได้ยืนยันว
ในจดหมายดังกล่าว (กรกฎาคม 2554) ได้ลงชื่อ เฉพาะชื่อต้น (จุฑาวัชร์ ฯลฯ) ไม่มีการลงนามสกุล หรือคำนำหน้าแต่อย่างใด
ถ้าจดหมายล่าสุด เรื่องพระสังฆราชนี้ เป็นของจริง ก็เป็นอะไรที่สำคัญและน่าสน
ในเรื่องการลงชื่อดังกล่าว "หม่อมเจ้า" หมายถึง ผู้ที่เกิดจากบิดาที่เป็นเจ
และโดยเฉพาะเรืองการลงนามสก
ในภาพประกอบ(ตามภาพด้านบน) ผมได้ตัดตอนบางส่วนของ "เอกสารประวัติศาสตร์" เกี่ยวกับเรือ่งนี้มาให้ดู
- บนสุดด้านขวา ที่เป็นภาษาอังกฤษ คือ บางส่วนของจดหมายจาก "ราชสำนักไทย" ถึง โรงเรียน แฮร์โรว ประเทศอังกฤษ เมื่อเดือนมกราคม 2540 (โดยมี copy ถึงอีก 2 โรงเรียน) แจ้งให้ทางโรงเรียนทราบ ให้เปลี่ยน คำขึ้นต้นเรียก "พี่น้อง" ทั้ง 4 เป็น Mister และนามสกุล เป็น "วิวัชรวงศ์"
- ตรงกลางด้านขวา เป็นบางส่วนของจดหมายจากทูต
- ล่างสุดด้านขวา เป็นตัวอย่างการ เซ็นลายเซ็น ของ "พี่น้องวิวัชรวงศ์" เอามาจากจดหมาย "เปิดผนึก" ของทั้ง 4 จาก ฟลอริด้า สหรัฐ เมื่อกลางปี 2541
เพิ่มเติม กรณี จดหมายล่าสุดจาก "พี่น้องวิวัชรวงศ์"
ผมได้ใช้เวลาคิดและพิจารณาเ รื่องจดหมายล่าสุดจาก "พี่น้องวิวัชรวงศ์" (ดูด้านบน)
ผมคิดว่า เรื่องนี้มีความสำคัญกว่าที ่ผมตระหนักในตอนแรก
ทำไมผมจึงคิดเช่นนั้น? คำตอบคือ ต้องกลับไปอ่าน จดหมายเมื่อ 2 ปีกอ่น ของ "พี่น้องวิวัชรวงศ์"
จดหมายฉบับนั้น ลงวันที่ 29 เดือนกรกฎาคม 2554 (นัยยะของ timing ต้องคิดกันด้วย) เนื้อหาในจดหมายมีความสำคัญ มากทีเดียว
ปัญหาคือ จดหมายปี 54 น้้น ใช่จดหมายจริงหรือไม่ ผมได้กลับไปค้นดู และยืนยันว่า หลังจากมีการเผยแพร่จดหมายด ังกล่าว
ไม่นาน หนังสือพิมพ์ The Times ของอังกฤษ ได้รายงาน โดยได้ verified
หรือพิสูจน์ยืนยันว่า เป็นจดหมายจาก "พี่น้องวิวัชรวงศ์" จริงๆ
โดยได้สอบถามไปยัง คุณวัชเรศร วิวัชรวงศ์ ซึ่งประกอบอาชีพทนายความในน ิวยอร์ค ซึงคุณวัชเรศวร ยืนยันว่าเป็นจดหมายที่พวกเ ขาเขียน (ดูภาพทีผมเอามาประกอบ ผมจำเป็นต้องเซ็นเซอร์ข้อคว ามบางส่วนออก)
ที นี้ ในเมื่อจดหมายปี 2554 ดังกล่าว เป็นจดหมายจริง เนื้อหาของจดหมายนั้น ก็สำคัญมาก ผมจะไม่สรุปว่า พูดถึงอะไรบ้าง ขอให้หาอ่านกันเอาเอง (รายงานของ The Times ถ้าหากันดีๆ ตาม facebook ของคนไทยบางท่านในต่างประเท ศก็พอจะหาได้อยู่)
ทีนี้ ถ้าเอาเนื้อหาของจดหมายปี 2554 (ที่ยืนยันว่าจริง) นั้น มาเปรียบเทียบกับจดหมายฉบับ ล่าสุด จะเห็นว่า มีลักษณะ ทีผมขอพูดแบบกว้างๆว่า "เป็นไปในทิศทางเดียวกันมาก ๆ"
ซึงผมคิดว่า ประเด็นนี้ เป็นเหตุผลเสริมสนับสนุนว่า เป็นไปได้มากว่า จดหมายล่าสุด ก็เป็นจดหมายจริงเช่นเดียวก ับปี 2554
ซึง ถ้าเช่นนั้น ก็หมายความว่า วิธีเขียนชื่อของ "พี่น้อง" ทั้งสี ในจดหมายล่าสุด ก็มีความสำคัญมากๆ คือ ถ้าอ่านในปริบท "รวม" ตั้งแต่จดหมายปี 54 มาถึงจดหมายฉบับล่าสุด
ผมขออภัยทีอภิปรายมากกว่านี ้ไม่
ได้ ได้แต่แนะนำให้ผู้สนใจ หาจดหมายฉบับเต็มๆปี 2554 อ่านดู
โดยระลึกเสมอว่า กำลังอ่านจดหมายจริง (ตามที่ The Times ยืนยัน)
แล้วลองอ่านเปรียบเทียบกับจ ดหมายล่าสุดนี้ดู และคิดถึงนัยยะทีน่าสนใจต่า งๆ เกี่ยวกับการลงชื่อดังกล่าว ในปริบทของเนื้อหาหรือ "ทิศทาง" ของจดหมายทั้ง 2 ฉบับดังกล่าว
.........
ผมคิดว่า เรื่องนี้มีความสำคัญกว่าที
ทำไมผมจึงคิดเช่นนั้น? คำตอบคือ ต้องกลับไปอ่าน จดหมายเมื่อ 2 ปีกอ่น ของ "พี่น้องวิวัชรวงศ์"
จดหมายฉบับนั้น ลงวันที่ 29 เดือนกรกฎาคม 2554 (นัยยะของ timing ต้องคิดกันด้วย) เนื้อหาในจดหมายมีความสำคัญ
ปัญหาคือ จดหมายปี 54 น้้น ใช่จดหมายจริงหรือไม่ ผมได้กลับไปค้นดู และยืนยันว่า หลังจากมีการเผยแพร่จดหมายด
ที นี้ ในเมื่อจดหมายปี 2554 ดังกล่าว เป็นจดหมายจริง เนื้อหาของจดหมายนั้น ก็สำคัญมาก ผมจะไม่สรุปว่า พูดถึงอะไรบ้าง ขอให้หาอ่านกันเอาเอง (รายงานของ The Times ถ้าหากันดีๆ ตาม facebook ของคนไทยบางท่านในต่างประเท
ทีนี้ ถ้าเอาเนื้อหาของจดหมายปี 2554 (ที่ยืนยันว่าจริง) นั้น มาเปรียบเทียบกับจดหมายฉบับ
ซึงผมคิดว่า ประเด็นนี้ เป็นเหตุผลเสริมสนับสนุนว่า
ซึง ถ้าเช่นนั้น ก็หมายความว่า วิธีเขียนชื่อของ "พี่น้อง" ทั้งสี ในจดหมายล่าสุด ก็มีความสำคัญมากๆ คือ ถ้าอ่านในปริบท "รวม" ตั้งแต่จดหมายปี 54 มาถึงจดหมายฉบับล่าสุด
ผมขออภัยทีอภิปรายมากกว่านี
.........
เรื่องเกี่ยวเนื่อง(และจดหมายฉบับล่าสุด):
ท่านชายทั้งสี่อ้างว่าไม่ได้รับอนุญาตเดินทางกลับบ้านเกิดประเทศไทยเพื่อเคารพพระศพพระสังฆราช
พวก
เรามีความปรารถนาอย่างจริงใจ
ที่จะสามารถเดินทางไปประเทศไทยเพื่อแสดงความเคารพพระองค์ท่านในวาระนี้ในนาม
ส่วนบุคคล อย่างไรก็ตามแต่พวกเรา ยังไม่ได้รับคำชี้แนะ หรือ ได้รับอนุญาต
ให้กลับไปที่บ้านเกิดของพวกเรา อย่างไรก็ตามด้วยหัวใจอันเต็มเปี่ยม
พวกเราขออธิษฐาน ในความทรงจำ และความเคารพ พวกเราจะพยายามอย่าง
ดีที่สุดในการรักษาความสมบูรณ์ของพระพุทธศาสนาเพื่อถวายพระเกียรติแก่สมเด็จ
พระสังฆราช
ด้วย ความจงรักภักดีตลอดไป
หม่อมเจ้าจุฑาวัชร มหดิล หม่อมเจ้าวัชเรศร มหิดล
หม่อมเจ้าจักรีวัชร มหิดล หม่อมเจ้าวัชรี มหิดล
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น