สมาชิกพรรคเพื่อไทย ยื่นฟ้องตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ 6 คน
ในความผิดฐานปฏิบัติ หรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ
เป็นตุลาการกระทำการอันมิชอบด้วยหน้าที่
จากกรณีการวินิจฉัยคำร้องการแก้ไขรัฐธรรมนูญในประเด็นที่มาของส.ว.
นายอำนวย คลังผา อดีต ส.ส.พรรคเพื่อไทย และพวกรวม 5 คน ยื่นฟ้อง นายจรูญ อินทจาร กับพวก ซึ่งเป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ รวม 6 คน ในความผิดฐานปฏิบัติ หรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ,เป็นตุลาการกระทำการอันมิชอบด้วยหน้าที่
จากกรณีที่นายจรูญ พร้อมตุลาการศาลรัฐธรรมนูญทั้ง 6 คน ซึ่งเป็นเสียงข้างมาก ได้รับคำร้องและวินิจฉัยคำร้อง เมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2556 เรื่องการแก้ไขรัฐธรรมนูญประเด็นที่มา สว. โดยเห็นว่า เป็นการใช้อำนาจหน้าที่โดยมิชอบตามรัฐธรรมนูญ
นายสมคิด เชื่อคง อดีตส.ส.พรรคเพื่อไทย ซึ่งเป็น 1 ใน 6 โจทก์ที่ยื่นฟ้อง กล่าวว่า การแก้ไขรัฐธรรมนูญประเด็นที่มา สว. เป็นเอกสิทธิ์ ที่ผู้ใดจะมาฟ้องมิได้ แต่ 6 ตุลาการ ศาลรัฐธรรมนูญ ได้รับคำร้องและวินิจฉัยว่ากรณีดังกล่าวว่าเป็นการขัดรัฐธรรมนูญมาตรา 68 ล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตย ในฐานะ ส.ส. เห็นว่า การแก้ไขที่มาของ สว. เป็นการจัดทำตามขั้นตอน ตามระบอบประชาธิปไตย ซึ่งทั่วโลกก็ทำกันได้
นอกจากนี้ กลุ่มที่อยู่ฝั่งตรงข้าม ยังนำคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ไปฟ้องร้องต่อ ป.ป.ช. เพื่อเอาผิดกับพวกตนด้วย จึงเห็นว่าการกระทำของนายจรูญ และตุลาการ ทั้ง 6 คน เป็นเจ้าพนักงานตุลาการ ที่กระทำการอันมิชอบด้วยอำนาจและหน้าที่ ปฎิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบและโดยทุจริตอันเป็นความผิดตาม กฎหมาย ซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลว่าจะรับคำร้องดังกล่าวไว้พิจารณา หรือไม่
นายอำนวย คลังผา อดีต ส.ส.พรรคเพื่อไทย และพวกรวม 5 คน ยื่นฟ้อง นายจรูญ อินทจาร กับพวก ซึ่งเป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ รวม 6 คน ในความผิดฐานปฏิบัติ หรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ,เป็นตุลาการกระทำการอันมิชอบด้วยหน้าที่
จากกรณีที่นายจรูญ พร้อมตุลาการศาลรัฐธรรมนูญทั้ง 6 คน ซึ่งเป็นเสียงข้างมาก ได้รับคำร้องและวินิจฉัยคำร้อง เมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2556 เรื่องการแก้ไขรัฐธรรมนูญประเด็นที่มา สว. โดยเห็นว่า เป็นการใช้อำนาจหน้าที่โดยมิชอบตามรัฐธรรมนูญ
นายสมคิด เชื่อคง อดีตส.ส.พรรคเพื่อไทย ซึ่งเป็น 1 ใน 6 โจทก์ที่ยื่นฟ้อง กล่าวว่า การแก้ไขรัฐธรรมนูญประเด็นที่มา สว. เป็นเอกสิทธิ์ ที่ผู้ใดจะมาฟ้องมิได้ แต่ 6 ตุลาการ ศาลรัฐธรรมนูญ ได้รับคำร้องและวินิจฉัยว่ากรณีดังกล่าวว่าเป็นการขัดรัฐธรรมนูญมาตรา 68 ล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตย ในฐานะ ส.ส. เห็นว่า การแก้ไขที่มาของ สว. เป็นการจัดทำตามขั้นตอน ตามระบอบประชาธิปไตย ซึ่งทั่วโลกก็ทำกันได้
นอกจากนี้ กลุ่มที่อยู่ฝั่งตรงข้าม ยังนำคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ไปฟ้องร้องต่อ ป.ป.ช. เพื่อเอาผิดกับพวกตนด้วย จึงเห็นว่าการกระทำของนายจรูญ และตุลาการ ทั้ง 6 คน เป็นเจ้าพนักงานตุลาการ ที่กระทำการอันมิชอบด้วยอำนาจและหน้าที่ ปฎิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบและโดยทุจริตอันเป็นความผิดตาม กฎหมาย ซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลว่าจะรับคำร้องดังกล่าวไว้พิจารณา หรือไม่
25 กุมภาพันธ์ 2557 เวลา 11:03 น.
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น