 |
ม.ร.ว.ปรีดิยาธร เทวกุล
|
สรุปเนื้อหาจดหมายหม่อมอุ๋ย 100 จุดสั้นๆได้ความแบบเดิมๆว่า
1. รัฐบาลดำเนินนโยบายผิดพลาด มีการฉ้อราษฎร์บังหลวง
2. ประชาชนหลายภาคส่วนรับไม่ได้กับรัฐบาล
3. รัฐบาลเลยพัง จนต้องจัดเลือกตั้งใหม่
4. ถ้ารักษาการณ์แป๊บเดียว ก็พอรับได้
5. แต่การเลือกตั้งไม่สำเร็จ คาดว่าจะอีกนานกว่าจะเลือกได้ครับ หรืออาจจะเป็นโมฆะ
6. รัฐบาลนี้จึงน่าจะรักษาการณ์อยู่นาน
7. พออยู่นาน ประเทศชาติก็ไม่สงบเดือดร้อน กระทบท่องเที่ยว เศรษฐกิจ บลาๆๆ
8. ดังนั้นจึงไม่ดีแน่ๆ เพราะประชาชนเขาไม่เอาคุณแล้ว คุณควรออกไปได้แล้วเพื่อประเทศชาติ
เยิ่นเย้อ ยืดยาว ใช้คำเท่ๆให้มันดูขึงขังไปอย่างนั้นแหละ ซึ่งจะว่าไปนี่ก็ไม่ใช่ตรรกะอะไรใหม่เลย
สมมติกันไปเลยว่าส่วนใหญ่ของเนื้อหานั้นเป็นจริง ปัญหาสำคัญของจดหมายฉบับนี้คือข้อ 5 และ 7
ข้อ 5. หม่อมอุ๋ยไม่ยอมพูดนี่ครับว่าประชาชนกลุ่มไหนไปขัดขวางการเลือกตั้ง แล้วมันขัดกับกติการัฐธรรมนูญหรือไม่
ข้อ 7.
ก็ไม่ยอมพูดนี่ครับว่ามีใครเขาไปสั่งให้ประชาชนกลุ่มที่ไม่พอใจรัฐบาล
คัดค้านการเลือกตั้งหรือ? มีใครห้ามไม่ให้ไปเลือกตั้งหรือเปล่า?
แล้วกลไกระบอบประชาธิปไตยที่มันมีการเลือกตั้งไว้ตัดสินความขัดแย้งนี่จะเอาไปปาหัวหมาที่ไหนดีครับ?
หม่อมอุ๋ยกล้ายอมรับไหมว่ารัฐบาลต้องมาจากเสียงส่วนใหญ่
ผ่านการเลือกตั้ง ดังนั้นสุดท้ายแล้วหนทางเดียวที่จะตัดสินว่า "ประชาชน"
เขาอยากได้ใครเป็นรัฐบาล มันก็ต้องกระทำผ่านการเลือกตั้งสิครับ
ซึ่งหากเป็นเช่นนั้น
แล้วการไม่ไปเลือกตั้งนี่มันจะเป็นการแก้ไขปัญหาประเทศได้อย่างไรตรงไหน?
การไม่ยอมรับผลการเลือกตั้งของเสียงส่วนใหญ่ มันจะอยู่กันได้ยังไง?
ตรรกะที่ใช้ในจดหมายหม่อมอุ๋ย
ก็ไม่ต่างจากคนในม็อบที่ด่ายิ่งลักษณ์ว่าเป็นคนผิด เพราะทำให้ตนเองหูอักเสบ
เนื่องจากต้องออกมาเป่านกหวีดอยู่ทุกวัน นั่นแหละ
จากผมเอง -- คนที่ไม่ได้เลือกพรรคเพื่อไทยคนหนึ่ง
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น