4 พฤศจิกายน, 2013 - 00:09 | โดย yukti mukdawijitra
จดหมายเปิดผนึกของคณาจารย์ธรรมศ าสตร์เป็นตัวอย่างของการคัดค้าน พรบ.นิรโทษกรรมฉบับสุดซอยเหมาเข ่งอย่างคับแคบ
การค้านนิรโทษกรรมอย่างคับแคบขอ งคณาจารย์ธรรมศาสตร์ มุ่งค้านการล้างผิดทักษิณ ชินวัตรโดยไม่ได้คำนึงถึงความจำเป็นของ การนิรโทษกรรมเพื่อช่วยเหลือผู้ ได้รับผลกระทบจากการสลายการชุมน ุมปี 2553 และความจำเป็นในการรักษาหลักการ ของการไม่งดเว้นความผิดให้ผู้สั ่งการใช้ความรุนแรงแก่ประชาชน เพื่อไม่ให้รัฐก่อการทำร้ายประชา ชนโดยไม่ต้องรับผิดได้อีก
จากรายงานของ ศปช. และจากคำสั่งศาลในการไต่สวนการต ายหลายกรณีที่ผ่านมา ให้ข้อสรุปชัดเจนตรงกันหลายกรณี แล้วว่า พลเรือนหลายรายเสียชีวิตจากวิถี กระสุนที่มาจากเจ้าหน้าที่ และผู้ตายเหล่านั้นไม่มีอาวุธ นอกจากนั้น ผู้ตายจำนวนมากยังไม่ได้เป็นผู้ ร่วมชุมนุม แต่เป็นอาสาสมัครหรือเป็นประชาช นที่สัญจรผ่านไปมา นี่ยังไม่นับว่ามีคนเจ็บและผู้ต ้องขังจำนวนมากที่ไม่ได้รับความ เป็นธรรม แต่กลับต้องมีมลทินและต้องโทษโด ยที่ตนเองไม่ได้มีความผิด
นี่เป็นเหตุการณ์ความรุนแรงทางก ารเมืองครั้งใหญ่อย่างน้อยครั้ง ที่ 4 แล้วที่เจ้าหน้าที่รัฐใช้กำลังป ราบปรามประชาชน การที่ประชาชนส่วนหนึ่งคัดค้านก ารเหมาเข่งนิรโทษกรรมเจ้าหน้าที ่รัฐ โดยเฉพาะผู้สั่งการไปด้วยนั้น แสดงให้เห็นเป็นอย่างดีว่า สังคมได้ก้าวหน้ามาถึงจุดที่ไม่ อาจยอมรับการกระทำเกินกว่าเหตุข องเจ้าหน้าที่รัฐได้อีกต่อไปแล้ ว
แต่ที่น่าละอายใจคือ คณาจารย์ธรรมศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่รับการเ สนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งอธิการบดี คนต่อไปของมหาวิทยาลัยแห่งนี้ กลับกระตือรือล้นท่ีจะคัดค้าน พรบ.นิรโทษกรรมสุดซอยเหมาเข่งนี ้ ด้วยการเน้นสาระสำคัญของการคัดค ้านอยู่ที่การคัดค้านการล้างผิด คนโกง โดยไม่ให้ความสำคัญกับการคืนควา มยุติธรรมให้แก่ผู้ได้รับผล กระทบจากการชุมนุม ไม่ได้ใส่ใจกับหลักการไม่งดเว้น ความผิดให้กับผู้สั่งการสลายการ ชุมนุม
หากจะไม่ลำเลิกกันเกินไป ข้าพเจ้าก็ขอตั้งคำถามว่า คณาจารย์ธรรมศาสตร์ที่ร่วมลงชื่ อในแถลงการณ์นี้จำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้รับการเสนอ ชื่อเพื่อดำรงตำแหน่งอธิการบดี ซึ่งไม่ได้เคยแยแสกับการสลายการ ชุมนุมด้วยการใข้กำลังอย่างรุนแ รงเกินกว่าเหตุ ไม่ได้เคยเหลียวแลที่จะต่อสู้เพื่อคืนความยุติธรรมให้แก่ผู้ได้ รับผลกระทบจากการสลายการชุมนุมป ี 2553 มาก่อนเลยนั้น มาบัดนี้ทำไมจึงลุกขึ้นมาปกป้อง หลักนิติธรรม
หรือหลักนิติธรรมของท่านมีเพียง เพื่อป้องกันการกลับมาสู่อำนาจใ ครบางคนที่เป็นคู่ขัดแย้งทางการ เมืองกับท่านเท่านั้น หลักนิติธรรมของท่านครอบคลุมไปถ ึงประชาชนที่ได้รับผลการะทบจากก ารสลายการชุมนุม ที่ท่านเองอาจมีส่วนเผลอไผลยุยง หรือทำเป็นปิดตาข้างเดียวมองไม่ เห็นหรือไม่ และนั่นยิ่งทำให้น่าสงสัยว่า เจตนาของแถลงการณ์นี้จะเป็นไปเพ ื่อเร่งกระแสการต่อต้านรัฐบาลแล ะเป็นตัวกระตุ้นความขัดแย้งในสั งคม หรือเพื่อธำรงความยุติธรรมของสั งคมนี้กันแน่
ด้วยเหตุนี้ ข้าพเจ้าจึงไม่อาจเห็นด้วยกับจด หมายเปิดผนึกของคณาจารย์ธรรมศาส ตร์ที่คัดค้านร่างพรบ.ฉบับสุดซอ ยเหมาเข่งนี้
ยุกติ มุกดาวิจิตร คณะสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
การค้านนิรโทษกรรมอย่างคับแคบขอ
จากรายงานของ ศปช. และจากคำสั่งศาลในการไต่สวนการต
นี่เป็นเหตุการณ์ความรุนแรงทางก
แต่ที่น่าละอายใจคือ คณาจารย์ธรรมศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่รับการเ
หากจะไม่ลำเลิกกันเกินไป ข้าพเจ้าก็ขอตั้งคำถามว่า คณาจารย์ธรรมศาสตร์ที่ร่วมลงชื่
หรือหลักนิติธรรมของท่านมีเพียง
ด้วยเหตุนี้ ข้าพเจ้าจึงไม่อาจเห็นด้วยกับจด
ยุกติ มุกดาวิจิตร คณะสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น